+7 (965) 414 92 67

Отстаиваем интересы компании в УФАС

Согласно нормам статьи 105 части 1 - Любой имеет право обжаловать документацию Заказчика.

Свои права нужно уметь отстаивать. Мы «Тендер Таргет» — команда профессионалов.

Во-первых: Необходимость формирования жалобы на документы.

Любая документация даже самая идеальная может иметь противоречия или ошибки. С одной стороны эти противоречия возможно обсудить в рамках запроса разъяснений. Но чаще всего ответы на такие запросы просто копируют положения аукционной документации и не убирают противоречия.

Подробнее смотрите – Услуги - Формирование запросов/ответов согласно нормам статьи 65,  – Услуги - Формирование гражданской позиции для защиты интересов в УФАС - жалоба на отклонение/документы согласно нормам статьи 105.

Если не подать жалобу на документы и подать заявку на проблемный аукцион – это будет автоматически означать, что Ваша компания дала согласие на всю аукционную документацию. Не зависимо от наличия или отсутствия в аукционной документации нарушений, Вы соглашаетесь с ними, так как согласно нормам статьи 66 части 3 первая часть заявки состоит обязательно из согласия и конкретных показателей файла «Форма 2».

Приведём пример, как одно незначительное нарушение в составе аукционной документации привело к финансовым потерям компании участника ещё до заключения контракта.

Компания была допущена по первым частям заявок, выиграла торги, оформила банковскую гарантию и при проверке вторых частей заявок была отклонена за первые, что не законно на момент времени 2014 года и нарушало нормы статьи 31 части 9, которая позволяет отклонить только за несоответствие вторых частей заявок участника положениям аукционной документации.

Жалобу на отклонение компания как Вы уже догадались, выиграла, но контракта не получила, так как в ходе проверки комиссия УФАС обнаружила нарушения в составе аукционной документации заказчика и аннулировала закупку. Тем самым участник понёс расходы по обязательствам, возникшим перед банком за оформление банковской гарантии на сумму 110 422 405,44 рублей.

Вывод: участнику всегда необходимо готовить жалобу на документы, если он видит любое, даже не значительное нарушение норм Закона о контрактной системе в аукционной документации заказчика. В противном случае, давая согласие на положения аукционной документации заказчика, он обречен, нести убытки. 

PDF PDF PDF ОТОБРАЗИТЬ ИКОНКИ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ С НАЗВАНИЕМ

Во-вторых: Необходимость формирования жалобы на отклонение.

Любое отклонение имеет два основания.

Первое – это ошибка участника, которое с трудностями, возможно, оспорить.

Второе – это двоякая ситуация, которую не оспаривать попросту глупо.

Шансы выиграть заседание по отклонению есть только у той компании, которая подготовила и подала жалобу на отклонение, тем самым изъявив желание оспорить решение заказчика. Дальше всё зависит от мнения председателя комиссии УФАС, от аргументов и контр аргументов.

Каждая государственная структура, оказывающая влияние на рынок Государственного заказа «Минэкономразвития и УФАС» порой имеют различное мнение на одну и ту же ситуацию. Более подробно весь абсурд решений, вынесенных председателями одного УФАС, где по одному и тому же доводу принимаются противоположные решения, мы в ближайшее время опубликуем в проекте *«Практика УФАС». Подробнее смотрите Проекты - «Подготовка Технического задания - Форма 2» - «Документы» - пример 2 идентичных по доводам жалоб от «Артстрой-М» и от «Профит-плюс» на одного заказчика. Рассмотрение дел проходило в одном УФАСе с разницей во времени 30 минут. Самое абсурдное тут то, что одна жалоба обоснована с предписанием не учитывать параметры при рассмотрении первых частей заявок, а другая обоснована с предписанием внести изменения в аукционную документацию.

 Подробнее смотрите – Портфолио компании (подробные примеры, когда отклонение на первый взгляд фатальное, но мы их выигрывали раньше и выигрываем сейчас).